Ejemplo muy sencillo de un amparo, encontra de una de aprehensión o mal llamado amparo buscador; el mismo es perfectible y solo es para dar una idea a los estudiantes de la carrera de Derecho.
QUEJOSO: ------
AMAPARO INDIRECTO
ESCRITO INICIAL
JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA PENAL EN TURNO, DEL PRIMER CIRCUITO (CIUDAD DE MÉXICO).
------ por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en CALLE ----- CIUDAD DE MÉXICO y autorizando en términos 12 y 24 de la LEY DE AMPARO a los CC. ---- ante usted comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a demandar el amparo y protección por parte de la justicia de la unión que usted representa en competencia concurrente, en contra del acto de autoridad que viola mis garantías. A fin de cumplimentar con lo dispuesto por el artículo 108 de la LEY DE AMPARO, manifiesto:
I. NOMBRE DEL QUEJOSO: Ya ha quedado especificado anteriormente junto con el domicilio.
II. NOMBRE DEL TERCERO INTERESADO:
a) No tengo noticia sobre si existe un sujeto con este carácter (como una supuesta víctima u ofendido de un delito, ya que NO he perpetrado alguno).
III. AUTORIDADES RESPONSABLES: lo son las siguientes:
COMO AUTORIDADES ORDENADORAS:
1. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 1, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
2. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 2, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
3. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 3, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
4. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 4, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
5. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 5, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
6. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 6, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
7. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 7, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
8. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 8, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
9. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 9, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
10. JUEZ ADMINISTRADOR DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ADSCRITO A LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 10, DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
COMO EJECUTORAS:
1. FISCAL GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, SEA QUE HAYA ACTUADO POR SÍ O POR CONDUCTO DE ALGUNO DE SUS AGENTES O SUBORDINADOS.
IV. ACTO RECLAMADO: La orden de aprehensión girada en mi contra por alguno de los jueces señalados como autoridades responsables dentro del expediente cuyos datos de identificación ignoro.
V. PROTESTA LEGAL: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que en seguida se narran y que constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamentados de los conceptos de violación, SON CIERTOS.
VI. HECHOS
1. Es el caso que unas personas que dijeron ser agentes de la Policía de Investigación de la Ciudad de México ….
VII. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
El artículo 16 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
...
VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
1. El artículo 16 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, sostiene que las órdenes de aprehensión podrán dictarse si reúnen las siguientes condiciones A) que preceda denuncia o querella, de un hecho que la ley señale como delito, B) que este delito se ha castigado con lo menos con pena privativa de libertad D) que obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho; y, E) que haya datos que establezcan la probabilidad de que el imputado participó en él.
En la especie y como su señoría podrá comprobar a través de las con las constancias, que el juez autoridad responsable, emita en su informe justificado, no existen datos que eatablezcan que se cometio el hecho con apariencia de delito, que se me imputa , por lo que esa orden de aprehensión es inconstitucional, máxime que tampoco existen datos que establezcan mi participación en la comisión de delito alguno.
A mayor abundamiento, al suscrito no se le ha hecho saber que existe alguna carpeta de investigación ante el ministerio público, en mi contra, es decir no he sido citado ante el ministerio público, así mismo no se han respetado las garantías relativas a poder conocer los hechos que se me imputan y quien depone en mi contra, así como aportar datos de prueba en dicha carpeta de investigación .
Por ende, es de concedérseme el amparo impetrado en esta oportunidad a fin de que no se me prive de la Libertad con motivo de la mencionada orden de aprehensión que ahora se combate a través de esta demanda de amparo, al carecer de los requisitos de procedencia de la misma, que se contiene inscritos en el artículo 16 de la Constitución.
2.
...
SUSPENSIÓN
...
POR LO EXPUESTO, A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVA ACORDAR:
PRIMERO. tenerme por presentado con este escrito demandando EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra del acto de autoridad que se menciona en el cuerpo del presente escrito.
SEGUNDO. al solicitar a las autoridades responsables la rendición de sus informes justificados, requerir les que acompañen copia de las constancias que integran el expediente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 75 de la LEY DE AMPARO.
TERCERO. Se me conceda la suspensión provisional y en su momento la definitiva, así como en su momento dictar sentencia definitiva, en que se me conceda el amparo y la protección de la justicia Federal que usted representa
PROTESTÓ LO NECESARIO
CIUDAD DE MÉXICO, A __________