54. INCORPORACI脫N DE DOCUMENTOS Y EVIDENCIA MATERIAL, APOYO DE MEMORIA, EVIDENCIAR CONTRADICCION, SUPERAR CONTRADICCI脫N Y ACLARACIONES PERTINENTES.
INCORPORACI脫N DE DOCUMENTOS U OBJETOS
Podemos realizar la incorporaci贸n de documentos o evidencia material, siguiendo los 5 pasos, que se mencionan en la tesis, con n煤mero de registro digital 2019123, que dice:
PRUEBAS DOCUMENTAL Y MATERIAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. PARA CONSIDERARSE V脕LIDAS, DEBEN INCORPORARSE EN T脡RMINOS DEL ART脥CULO 383 DEL C脫DIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
El precepto citado establece que, previa su incorporaci贸n a juicio, los documentos, objetos y otros elementos de convicci贸n deben ser exhibidos al imputado, a los testigos o int茅rpretes y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos, porque s贸lo pueden ser tra铆dos a juicio si han sido previamente acreditados. En congruencia con esta disposici贸n, en el sistema penal acusatorio esos instrumentos, por s铆 solos, no son id贸neos para dar cuenta de su origen y naturaleza, sino que deben acreditarse mediante el reconocimiento de quienes participaron en su elaboraci贸n o localizaci贸n, a fin de que sean incorporados al juicio como pruebas v谩lidas y el 贸rgano jurisdiccional pueda tomarlos en consideraci贸n.
En este sentido, la parte que desee incorporar al juicio un documento u objeto debe seguir los siguientes pasos:
1) Elegir a un testigo o perito que los reconozca, como podr铆a ser la persona o agente policiaco que localiz贸 el primero o quien particip贸 en la elaboraci贸n del segundo, por ejemplo, el perito que rindi贸 el dictamen;
2) Una vez que el testigo o perito narre los hechos que le constan y los relacionados con el objeto o documento, 茅ste le debe ser mostrado para que lo reconozca, es decir, para que lo acredite;
3) Al momento de la acreditaci贸n del instrumento respectivo, el deponente debe expresar los motivos por los cuales lo reconoce;
4) Posteriormente, el objeto o documento debe ser mostrado a la contraria; y,
5) Hecho lo anterior, previa solicitud expresa de la parte interesada, el medio de convicci贸n relativo puede incorporarse al juicio; por ende, hasta este momento constituye una prueba v谩lida que el juzgador podr谩 valorar en su oportunidad.
Nota: En la practica antes de poner a la vista el objeto o documento, al testigo o perito, se debe mostrar a las partes.
APOYO DE MEMORIA, EVIDENCIAR CONTRADICCION, SUPERAR CONTRADICCION Y ACLARACIONES PERTINENTES
Podremos realizar apoyo de memoria, evidenciar contradicci贸n, superar contradicci贸n y aclaraciones pertinentes con fundamento en el art铆culo 376 del C贸digo Nacional de Procedimientos Penales, que a la letra dice:
Art铆culo 376. Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones en audiencia.
Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del perito, podr谩n leer parte
de sus entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por ellos elaborados o cualquier otro registro
de actos en los que hubiera participado, realizando cualquier tipo de manifestaci贸n, cuando fuera necesario para apoyar la memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar contradicciones, o solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con el mismo prop贸sito se podr谩 leer durante la declaraci贸n de un perito parte del informe que 茅l hubiere elaborado.
En el art铆culo anterior no muestra los pasos a seguir (no dice c贸mo sentar las bases) para realizar dichas t茅cnicas de litigaci贸n, les dejo unos ejemplos a continuaci贸n de como se deben de realizar dichos ejercicios:
APOYO DE MEMORIA.
1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaraci贸n anterior sobre los hechos materia del juicio.
2. Preguntar al testigo si en dicha declaraci贸n, manifest贸 todo lo que sabia respecto a los hechos.
3. Preguntar al testigo si podr铆a reconocer dicha declaraci贸n.
Nota: Preguntar ¿por qu茅 la reconoce? Si dice que lo vivi贸, porque el hizo el documento etc, preguntar ¿usted firmo la entrevista?, cuando conteste si, preguntar ¿si lo tuviera a la vista lo reconocer铆a?
4. Solicitar al tribunal la oportunidad de apoyar memoria al testigo.
5. Mostrar la declaraci贸n a la contraparte en lo relativo a lo que el testigo no recuerda (subrayado con alg煤n color).
6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a trav茅s del auxiliar de sala (Algunos jueces permiten que se aproxime el abogado a ponerlo a la vista del testigo).
7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿por que la reconoce?
8. Pedirle al testigo que lea para si, la parte de la declaraci贸n que est谩 subrayada.
9. Hacerle al testigo nuevamente la pregunta, cuya respuesta no recordaba.
EVIDENCIAR CONTRADICCI脫N.
1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaraci贸n anterior sobre los hechos materia del juicio.
2. Preguntar al testigo si en dicha declaraci贸n, manifest贸 todo lo que sabia respecto a los hechos.
3. Preguntar al testigo si podr铆a reconocer dicha declaraci贸n.
Nota: Preguntar ¿por qu茅 la reconoce? Si dice que lo vivi贸, porque el hizo el documento etc, preguntar ¿usted firmo la entrevista?, cuando conteste si, preguntar ¿si lo tuviera a la vista lo reconocer铆a?
4. Solicitar al tribunal la oportunidad de evidenciar contradicci贸n.
5. Mostrar la declaraci贸n a la contraparte en lo relativo a lo que se desea evidenciar contradicci贸n (subrayado con alg煤n color).
6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a trav茅s del auxiliar de sala.
7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qu茅 la reconoce?
8. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.
Nota:
Despu茅s del paso 7, he presenciado que el numeral 8, en algunas entidades lo llevan a cabo de la siguiente manera:
a) En el Estado de M茅xico a veces requieren, que la defensa, lea la parte subrayada en voz alta, para evidenciar que lo que manifest贸 el testigo en audiencia, no es lo que dijo en la entrevista.
b) En Guerrero, por ejemplo, piden que se le ponga a la vista, la entrevista al testigo y esta lea para s铆 lo subrayado y una vez que lo ley贸, a base de preguntas, debemos hacer que manifieste el testigo, que lo que est谩 en su entrevista no es lo que dijo previamente en la audiencia.
c) Por 煤ltimo, en la Ciudad de M茅xico, solicitan que se le ponga a la vista, la entrevista al testigo y esta lea en voz alta lo subrayado, as铆, se evidencia que lo que manifest贸 previamente en la audiencia, no es lo que dijo en su entrevista.
En mi experiencia como litigante, lo correcto, es como lo he visto en la Ciudad de M茅xico, ya que al leer el testigo en voz alta lo subrayado, el juez puede contrastar que lo que ley贸 en voz alta, de la entrevista, no es lo que previamente manifest贸 el testigo en audiencia.
SUPERAR CONTRADICCI脫N.
1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaraci贸n anterior sobre los hechos materia del juicio.
2. Preguntar al testigo si en dicha declaraci贸n, manifest贸 todo lo que sabia respecto a los hechos.
3.Preguntar al testigo si podr铆a reconocer dicha declaraci贸n.
Nota: Preguntar ¿por qu茅 la reconoce? Si dice que lo vivi贸, porque el hizo el documento etc, preguntar ¿usted firmo la entrevista?, cuando conteste si, preguntar ¿si lo tuviera a la vista lo reconocer铆a?
4. Solicitar al tribunal la oportunidad de superar contradicci贸n.
5. Mostrar la declaraci贸n a la contraparte en lo relativo a lo que se desea superar contradicci贸n (subrayado con alg煤n color).
6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a trav茅s del auxiliar de sala.
7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qu茅 la reconoce?
8. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.
9. Preguntarle al testigo ¿Por qu茅 hace un momento, dijo que …?
Nota: Si se opone la contraparte, podemos manifestar que el art铆culo 376 del CNPP, no dispone como se sentar谩n las bases para dichos ejercicios y que como lo dispone el 17 constitucional, las autoridades deber谩n privilegiar la soluci贸n del conflicto sobre los formalismos procedimentales y que por otra parte que no a que dejar de lado que:
1) El testigo narro diversos hechos entre ellos, el haber realizado un informe etc, del cual preciso su contenido, la fecha en que lo realizo y el porqu茅 lo reconoc铆a (porque lo firmo)
2) Se pidi贸 poner a la vista de las partes y posterior al testigo
3) Se solicit贸 permiso para evidenciar contradicci贸n etc.
ACLARACIONES PERTINENTES.
1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaraci贸n anterior sobre los hechos materia del juicio.
2. Preguntar al testigo si podr铆a reconocer dicha declaraci贸n.
3. Solicitar al tribunal la oportunidad de realizar aclaraciones pertinentes.
4. Mostrar la declaraci贸n a la contraparte en lo relativo a la parte de la que se realizar谩 la aclaraci贸n pertinente (subrayado con alg煤n color).
5. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a trav茅s del auxiliar de sala.
6. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qu茅 la reconoce?
7. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.
8. Preguntar al testigo ¿por qu茅 motivo, no hab铆a referido dicha informaci贸n con anterioridad?
