NO SE IMPONE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA A LOS IMPUTADOS (VIDEO DE AUDIENCIA).

NO SE IMPONE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA A LOS IMPUTADOS.

¿LAS SALIDAS ALTERNAS CONTEMPLADAS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, GENERAN IMPUNIDAD?

¿LAS SALIDAS ALTERNAS CONTEMPLADAS EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, GENERAN IMPUNIDAD?

El 22 de junio del 2023, circulo en diversos medios de comunicación, la reunión que tuvieron los Titulares de diversas Fiscalías del país, en la cual revisaron una iniciativa que enviarían para plantear al Congreso de la Unión, la posibilidad de reformar el Código Nacional de Procedimientos Penales, para evitar que la suspensión condicional del proceso sea un canal de impunidad, lo anterior pudiera ser la respuesta de las fiscalías ante la percepción de impunidad que tiene nuestra sociedad, por lo cuál surge la pregunta ¿realmente las salidas alternas como lo es la suspensión condicional del proceso generan impunidad?, para responder lo anterior pasaremos a explicar brevemente que son las salidas alternas.

SALIDAS ALTERNAS

Las salidas alternas son dos, acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso:

a) Acuerdos Reparatorios:

Los acuerdos reparatorios son aquéllos celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Público o el Juez de control y cumplidos en sus términos, tienen como efecto la extinción de la acción penal.

Estos procederán únicamente en los delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte ofendida o que admiten el perdón de la víctima o el ofendido, delitos culposos, o delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

No procederán los acuerdos reparatorios, en los casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros acuerdos reparatorios por hechos que correspondan a los mismos delitos dolosos, violencia familiar o sus equivalentes en las Entidades Federativas, así mismo no serán procedentes los acuerdos reparatorios para las hipótesis previstas en las fracciones I, II y III del párrafo séptimo del artículo 167 del CNPP, ni en el caso de que el imputado, haya incumplido previamente un acuerdo reparatorio.

Dichos acuerdos reparatorios procederán, desde la presentación de la denuncia o querella hasta antes de decretarse el auto de apertura de juicio. En el caso de que se haya dictado el auto de vinculación a proceso y hasta antes de que se haya dictado el auto de apertura a juicio, el Juez de control, a petición de las partes, podrá suspender el proceso penal hasta por treinta días para que las partes puedan concretar el acuerdo con el apoyo de la autoridad competente especializada en la materia. Lo anterior encuentra su fundamento en los artículos 186, 187, 188, 189 y 190 del CNPP.

b) Suspensión Condicional del Proceso:

Por suspensión condicional del proceso deberá entenderse el planteamiento formulado por el Ministerio Público o por el imputado, el cual contendrá un plan detallado sobre el pago de la reparación del daño y el sometimiento del imputado a una o varias de las condiciones que garanticen una efectiva tutela de los derechos de la víctima u ofendido y que en caso de cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción penal.

La suspensión condicional del proceso, a solicitud del imputado o del Ministerio Público con acuerdo de aquél, procederá en los casos en que se cubran los requisitos siguientes:

1.- Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años.

2.- Que no exista oposición fundada de la víctima y ofendido.

3.- Que hayan transcurrido dos años desde el cumplimiento o cinco años desde el incumplimiento, de una suspensión condicional anterior, en su caso.

La suspensión condicional del proceso, se puede solicitar una vez dictado el auto de vinculación a proceso, hasta antes del auto de apertura a juicio. Lo anterior con fundamento del artículo 191 al 200 del CNPP.

De lo anterior se advierte que dichas salidas alternas no son procedentes en todos los delitos, ya que en el caso de la suspensión condicional del proceso, únicamente será procedente cuando el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años, que no exista oposición fundada de la víctima u ofendido y que hayan transcurrido dos años desde el cumplimiento o cinco años desde el incumplimiento, de una suspensión condicional anterior, por lo cuál en delitos como secuestro, delincuencia organizada entre otros, esta salida alterna, no procedería porque sus penas rebasan la media aritmética de 5 años.

El fomentar la aplicación de las salidas alternas, ayudaría a disminuir la carga de trabajo que tienen las Fiscalías y Juzgados Penales, así mismo las fiscalías podrían concentrar los recursos materiales y humanos para investigar los delitos que tienen mayor impacto en la sociedad. El que pretendan los Titulares de diversas Fiscalías del país, enviar una iniciativa, para plantear al Congreso de la Unión, la posibilidad de reformar el Código Nacional de Procedimientos Penales, para evitar que la suspensión condicional del proceso sea un canal de impunidad, pudiera ser la respuesta de las fiscalías ante la percepción de impunidad que tiene nuestra sociedad, pero considero que lo anterior no es la solución, ya que de reformarse el Código Nacional de Procedimientos Penales, y derogar los artículos que contemplan la suspensión condicional del proceso, implicaría que los asuntos que conozcan los juzgados Penales y en los que no sea procedente el acuerdo reparatorio, sólo podrán resolverse a través de una terminación anticipada (procedimiento abreviado) o en juicio, lo cuál ocasionará un aumento de carga de trabajo de las Fiscalías y de los Juzgados Penales, por lo cuál considero que se debería de realizar una campaña dirigida a la sociedad con el fin de promover los mecanismos alternativos de solución de controversias y de las salidas alternas, para que la sociedad conozca en qué consisten y sus alcances, ya que lo que percibe la sociedad es que las personas entran y salen de la cárcel, a lo cual los medios bautizaron como la puerta giratoria y que de lo anterior se quiera culpar a la suspensión condicional del proceso y buscar su derogación, sería un error, ya que dicha salida alterna sirve como se ha mencionado a liberar de la carga de trabajo a las fiscalías y juzgados penales, lo cual debe de ser aprovechado por las autoridades, para destinar los recursos materiales y humanos a la investigación de delitos que tienen un mayor impacto en la sociedad.

CASOS QUE SE PUEDEN VER EN LA PRÁCTICA.

Casos que se pueden ver, en la práctica:

1. Detienen a una persona (otro escapa del lugar con lo robado), por robo a casa habitación, se roban dinero en efectivo y unas joyas, en el mp, acreditan la propiedad y la existencia del efectivo y de las joyas, pero en la audiencia inicial solo formulan imputación y vinculan a proceso, por el robo en casa habitación, pero solo por el efectivo, a pesar de haber acreditado la propiedad de las joyas y la existencia de las mismas, el asesor jurídico no hace manifestaciones en la audiencia incial y posteriormente contratan a otro abogado porque, esta molesta la victima, porque para efectos de la reparación del daño, solo se le pagará el efectivo robado. Es por esa razón importante saber que hacer en estos casos cuando somos asesores jurídicos de la víctima, para que esto no ocurra y si te contratan después de que ya ocurrió sepas cómo resolverlo.

2. Llega un "abogado" con golpeadores (estos llevan armas de fuego) y empiezan a golpear a unas personas que ocupaban un predio, llega la policía y los detiene a todos, en la audiencia incial la defensa del "abogado", pide que su situación se resuelva en ese momento y lo vinculan a proceso y los demás imputados solicitan el plazo de 144 horas y al resolverse su situación Jurídica, no los vinculan a proceso.  Cuando te contratan para representar al único imputado que si vincularon (tomas el asunto cuando lo anterior ya ocurrió), debes estar preparado, para saber cómo resolver ese asunto. 

Es por eso necesario que estudiemos y nos actualicemos para que demos soluciones y no por ignorancia compliquemos un asunto.

REPASO II.

REPASO II.

Previo a la audiencia inicial (con detenido), el abogado debe revisar en la carpeta de investigación, cuidadosamente lo siguiente:

El acuerdo de inicio.

La verificación de flagrancia que realiza el ministerio público.

El acuerdo de retención.

El registro de la detención (En el registro Nacional de Detenciones).

Entrevista del denunciante o del querellante.

Entrevista de los testigos si los hubiere.

Entrevistas de los primeros respondientes y el informe policial homologado (IPH), de cada uno.

El aseguramiento (de los objetos puestos a disposición del ministerio público).

Cadenas de Custodia.

Dictámenes.

Informes de policía de investigación.

Informe de riesgo de la Unidad de Supervisión de Medidas Cautelares y Suspensión Condicional del Proceso (UMECA).

TESTIGO COLABORADOR Y CRITERIO DE OPORTUNIDAD.

TESTIGO COLABORADOR Y CRITERIO DE OPORTUNIDAD.

¿Que es un Testigo Colaborador?

Es la persona que accede voluntariamente a prestar ayuda eficaz a la autoridad investigadora, rindiendo al efecto su testimonio o aportando otros medios de prueba 

conducentes para investigar, procesar o sentenciar a otros sujetos. Ley Federal para la Protección a Personas que Intervienen en el Procedimiento Penal, artículo 2.

¿Quién puede ser testigo colaborador?

Podrá ser testigo colaborador, aquella persona que haya sido o sea integrante de la delincuencia organizada, de una asociación delictiva, o que pueda ser beneficiario de un criterio de oportunidad. Ley Federal para la Protección a Personas que Intervienen en el Procedimiento Penal, artículo 2.

Si el fin es que tu representado, obtenga un criterio de oportunidad, por ser testigo colaborador, para la concesión de dicho criterio de oportunidad, se requiere que:

El imputado aporte información esencial y eficaz para la persecución de un delito más grave del que se le imputa, y se comprometa de forma expresa y en presencia de su defensor a comparecer en juicio respecto de la información proporcionada, el Ministerio Público de la Federación deberá tomar en consideración que la información aportada cumpla con lo siguiente, según corresponda:

I.     Coadyuve en la investigación y persecución de otro hecho que la ley señale como delito cuya pena sea superior a la media aritmética del delito que se le imputa.

II.     Coadyuve en la investigación y persecución del mismo hecho que se le imputa respecto de otros imputados, en lo cual se tomará en cuenta que:

a)    El imputado haya generado una menor afectación al bien jurídico tutelado.

b)    El imputado haya tenido un grado de participación menor que otros imputados.

c)     La punibilidad que merezca la conducta del imputado se encuentre atenuada respecto de la pena aplicable a la conducta de los otros imputados.

d)    La pena que corresponda a la conducta de los otros imputados se encuentre agravada respecto de la pena que merezca la conducta de quien aporta la información.

Lo anterior con fundamento en el artículo séptimo del Acuerdo A/099/17 Por el que se establecen los criterios generales para la aplicación de criterios de oportunidad de la procuraduría general de la república, hoy Fiscalía General de la República. 

Así como entar dentro de las hipótesis del artículo 256 del CNPP, que a la letra dice:

Casos en que operan los criterios de oportunidad Iniciada la investigación y previo análisis objetivo de los datos que consten en la misma, conforme a las disposiciones normativas de cada Procuraduría, el Ministerio Público, podrá abstenerse de ejercer la 

acción penal con base en la aplicación de criterios de oportunidad, siempre que, en su caso, se hayan reparado o garantizado los daños causados a la víctima u ofendido.

La aplicación de los criterios de oportunidad será procedente en cualquiera de los siguientes supuestos:

I. Se trate de un delito que no tenga pena privativa de libertad, tenga pena alternativa o tenga pena privativa de libertad cuya punibilidad máxima sea de cinco años de prisión, siempre que el delito no se haya cometido con violencia.

II. Se trate de delitos de contenido patrimonial cometidos sin violencia sobre las personas o de delitos culposos, siempre que el imputado no hubiere actuado en estado de ebriedad, bajo el influjo de narcóticos o de cualquier otra sustancia que produzca efectos similares.

III. Cuando el imputado haya sufrido como consecuencia directa del hecho delictivo un daño físico o psicoemocional grave, o cuando el imputado haya contraído una enfermedad terminal que torne notoriamente innecesaria o desproporcional la aplicación de una pena.

IV. La pena o medida de seguridad que pudiera imponerse por el hecho delictivo que carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta o a la que podría imponerse por otro delito por el que esté siendo procesado con independencia del fuero

V. Cuando el imputado aporte información esencial y eficaz para la persecución de un delito más grave del que se le imputa, y se comprometa a comparecer en juicio.

VI. Cuando, a razón de las causas o circunstancias que rodean la comisión de la conducta punible, resulte desproporcionada o irrazonable la persecución penal.

VII. Se deroga.

¿Cual es el efecto del criterio de oportunidad?

La aplicación de los criterios de oportunidad extinguirá la acción penal con respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso la aplicación de dicho criterio. Artículo 257 del CNPP.

Si el testigo colaborador está relacionado con la delincuencia organizada, se tendrá que observar lo establecido en el artículo 35 de la Ley Federal Contra la delincuencia organizada, que a la letra dice:

DE LA COLABORACIÓN EN LA PERSECUCIÓN DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA

Sin perjuicio de las reglas previstas en el Código Nacional de Procedimientos Penales, 

respecto a los criterios de oportunidad y procedimiento abreviado, por alguno de los delitos previstos en esta Ley, o cuando alguna persona colabore eficazmente con el agente del Ministerio Público de la Federación, en la investigación y persecución de quien forme parte de la delincuencia organizada o 

delitos vinculados a ésta, se podrán aplicar las siguientes reglas:

I. Cuando no exista investigación en su contra, los antecedentes de investigación que aporte, 

o se obtengan con su colaboración, no serán utilizados en su perjuicio. Este beneficio sólo 

podrá otorgarse en una ocasión respecto de la misma persona.

II. Cuando exista una investigación en la que el colaborador esté implicado y éste aporte 

antecedentes de investigación para el ejercicio de la acción penal en contra de otros 

miembros de la delincuencia organizada, la pena que le correspondería por los delitos por él cometidos, podrá ser reducida hasta en dos terceras partes.

III. Cuando durante el proceso penal, el imputado aporte medios de prueba, suficientes para sentenciar a otros miembros de la delincuencia organizada con funciones de administración, dirección o supervisión, la pena que le correspondería por los delitos por los que se le juzga, podrá reducirse hasta en una mitad.

IV. Cuando un sentenciado aporte pruebas eficaces para sentenciar a otros miembros de la delincuencia organizada con funciones de administración, dirección o supervisión, podrá 

otorgársele la remisión parcial de la pena, hasta en dos terceras partes de la privativa de 

libertad impuesta.

Código Nacional de Procedimientos Penales, artículos 256 y 257.

Ley Federal para la Protección a Personas que Intervienen en el Procedimiento Penal, artículo 2.

Acuerdo A/099/17 Por el que se establecen los criterios generales para la aplicación de criterios de oportunidad de la procuraduría general de la república, hoy Fiscalía General de la República, artículo séptimo.

Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. Artículo 35.

REPASO I (ARTÍCULO 69, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO).

REPASO I (ARTÍCULO 69, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO).

En el Estado de México, no se conceden beneficios y sustitutivos penales, ni la suspensión de la pena de prisión, cuando se trata de los delitos contemplados en el artículo 69 del Código Penal del Estado de México, con excepción del robo con violencia, pero esté, debe de estar dentro de las hipótesis que señala el artículo 83 bis, del Código antes citado, por lo cual, explíquele lo anterior a sus clientes. Saludos 

ES UN EJEMPLO DE ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD CONDICIONADA (POSTERIORMENTE SE LLEVA LA AUDIENCIA CON EL JUEZ DE EJECUCIÓN).

Es un ejemplo de escrito solicitando la libertad condicionada (posteriormente se lleva una audiencia con el juez de ejecución).

                EXPEDIENTE DE EJECUCIÓN: ---

                       SENTENCIADO: ---

ASUNTO: SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONADA.

JUEZ DE EJECUCIÓN ---

PRESENTE

---, En  mi calidad de defensor particular del sentenciado ----, con fundamento en los artículos 1º, 14, 17, 18 (párrafo segundo), 20 (apartado A, Fracciones V y IX) y 21 (párrafo tercero) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como los artículos 4º, 8º, 9º, 12º, 24, 25, 116, 120 a 127, 129 y 136 al 139 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, solicito se le le conceda la Libertad Condicionada, al hoy sentenciado ---, Para tal efecto, le pido que admita a trámite este beneficio atendiendo

a los siguientes:

HECHOS

PRIMERO-  El día --- de -- del --, el hoy sentenciado ---, fue detenido y el día --- de -- del --, se dictó auto de formal prisión, por el JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA, dentro de la causa ---.

SEGUNDO.- EN FECHA --- DE -- DEL ---, EL JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA --, DECRETO LA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA A ---, AL HABER RESULTADO PENALMENTE RESPONSABLE DE LA COMISION DE LOS DELITOS DE --- Y ---, AMBOS COMETIDOS EN AGRAVIO DE QUIEN EN VIDA LLEVARA EL NOMBRE DE ---, CONDENANDOLO A UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 20 -- Y AL PAGO DE UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE -- Y POR CONCEPTO DEL PAGO DE REPARACION DEL DAÑO LA CANTIDAD DE ---.

TERCERO.- EN FECHA -- DE -- DEL ---, MEDIANTE  ---, SE DECRETA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DENTRO DE LAS CAUSA PENAL --, INSTRUIDA EN CONTRA DE --, DANDO CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA.

CUARTO .- Posteriormente  EN FECHA -- DE JULIO DEL --, EL JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DE --, DICTA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA A --, AL HABER RESULTADO PENALMENTE RESPONSABLE DE LA COMISION DEL DELITO DE -- COMETIDOS AMBOS EN AGRAVIO DE QUIEN EN VIDALLEVARA, EL nombre de --, CONDENANDOLO A UNA PENA PRIVATIVA DE  LA LIBERTAD DE -- Y A PAGAR UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE -- Y POR CONCEPTO DEL PAGO DE REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS LA CANTIDAD DE --.

QUINTO.- El hoy sentenciado -- fue condenado en sentencia definitiva del --- , y fue confirmada por la Primera Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado -- , en resolución del -- de -- del --. Resolución  que causo ejecutoria el -- de -- del --.

SEXTO. En fecha -- de -- del --, se dicta AUTO DE prescripción de la potestad de ejecutar la pena multa y de la potestad de ejecutar la pena de amonestación a --.

SÉPTIMO. Habiendo transcurrido cinco años, veinticinco días, de que causo ejecutoria la sentencia, fue que, El JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ---, EL  17  DE -- DEL -- DOS MIL --, se dicto AUTO DE PRESCRIPCIÓN DE PENA DE REPARACIÓN DE DAÑO, tota vez que ya habían transcurrido los plazos señalados en el artículo 129 de la Ley Sustantiva Penal de la entidad, en vigor en ese momento, y que establecía: 

La potestad de ejecución de la pena de multa prescribirá en dos años y la de la reparación de daños y perjuicios en cinco años, contados a partir de la fecha en que causa ejecutoria la resolución”.

OCTAVO.- EN EL EXPEDIENTE DE EJECUCIÓN INCIDENTAL --, RELATIVO AL SENTENCIADO --; El JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA -- . Resolvió mediante auto de fecha -- de -- del --, otorgar la libertad Condicional, por lo cuál tenía que presentarse a firmar los 5 primeros días de cada mes, el ---.

NOVENO.- El -- de -- del --, se otorgó orden de REAPREHENSIÓN,  en contra de --, toda vez que visto el estado procesal que guardaban los autos de los cuales se advirtió, que no se había recibido informe alguno por parte del fiador laboral y moral, en los que comunique, cual ha sido el desempeño laboral del sentenciado, su conducta y lugar de residencia. Así mismo al revisar el libro donde firman las personas sujetas al beneficio de la libertad condicional se aprecia que la última firma que estampo el --, corresponde a -- del  -- y por ultimo, desde -- del --, no se recibe reporte alguno por parte del Centro de Reinserción Social de --, que comunique que --, ha realizado la jornada laboral impuesta.

DÉCIMO.- EL día -- de -- del -- , se decreto su detención  y fue ingresado al ---.

PROCEDENCIA

PRIMERO.- Su Señoría es legalmente COMPETENTE para conocer y resolver el  otorgamiento de la LIBERTAD CONDICIONADA, a favor del hoy sentenciado --, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 14, 17, 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como de los artículos 136, 137, 138, 139 y 140 de la Ley Nacional de Ejecución Penal.  

SEGUNDO.- El hoy sentenciado --, cumple con los requisitos que establece el artículo 137 de la Ley Nacional de Ejecución mismos que se detallan:

I. Que no se le haya dictado diversa sentencia condenatoria firme.

A mi representado -- no se le ha dictado una sentencia diversa. 

Lo anterior se acredita con la partida de antecedentes Penales, del - de - del -, expedido por la ENCARGADA DE --.

II. Que no exista un riesgo objetivo y razonable en su externamiento para la víctima u ofendido, los testigos que depusieron en su contra y para la sociedad.

Dicha exigencia se encuentra cumplida dado que, en un ejercicio de valoración, de las pruebas que sirvieron de base para dictar sentencia, así como, su comportamiento a partir de que fue detenido a la fecha, no se desprenden datos objetivos que permitan suponer un riesgo para la sociedad. 

Aunado a que no corresponde al sentenciado, acreditar la inexistencia de un riesgo con su externamiento, lo anterior con la tesis con número de registro 2023951, que a la letra dice:

Registro digital: 2023951

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materias(s): Penal

Tesis: I.9o.P.21 P (11a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 8, Diciembre de 2021, Tomo III, página 2252

Tipo: Aislada

LIBERTAD CONDICIONADA. NO CORRESPONDE AL SENTENCIADO ACREDITAR LA INEXISTENCIA DE UN RIESGO CON SU EXTERNAMIENTO PARA LAS PERSONAS A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 137 DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL, COMO REQUISITO PARA OBTENER DICHO BENEFICIO PRELIBERACIONAL.

Hechos: A la quejosa se le otorgó el beneficio de libertad condicionada sin monitoreo electrónico; sin embargo, al resolver el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra la resolución que determinó la concesión, el Tribunal de Alzada decidió revocarla, al considerar que aquélla no satisfizo la exigencia contenida en el artículo 137, fracción II, de la Ley Nacional de Ejecución Penal, ya que no ofreció medio de prueba para demostrar que con su externamiento no existía un riesgo objetivo y razonable para la víctima u ofendido, los testigos que depusieron en su contra y para la sociedad.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no corresponde al sentenciado acreditar la inexistencia de un riesgo con su externamiento para las personas a que se refiere la fracción II del artículo 137 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, como requisito para obtener el beneficio preliberacional de libertad condicionada; al contrario, es el agente del Ministerio Público quien debe probar que su otorgamiento materializa un posible riesgo, objetivo y razonable para la víctima u ofendido, los testigos que depusieron en su contra y para la sociedad.

Justificación: Para el análisis del citado requisito y obtener el beneficio de libertad condicionada, opera la presunción de inocencia en su vertiente de carga de la prueba, pues al ser un aspecto negativo, no es susceptible de demostración por el solicitante sino, en todo caso, corresponde al agente del Ministerio Público probar ese extremo, ya que es quien originariamente tiene a su cargo la protección de la víctima y los testigos, así como la representación de la sociedad; por ello, le atañe aportar las pruebas concernientes a la existencia de dicho riesgo, a fin de acreditar que el sentenciado no es candidato al beneficio que solicitó. En el entendido de que esa situación deberá acontecer al momento en que se decida sobre el referido beneficio en la audiencia pública, ya que de esa forma se permitirá salvaguardar el principio de contradicción que rige en el sistema procesal penal acusatorio.

III. Haber tenido buena conducta durante su internamiento.

El presente requisito, se acredita con el informe de fecha - de - del -, que rindió el ENCARGADO DEL AREA DE -.

IV. Haber cumplido con el Plan de Actividades al día de la solicitud.

Lo anterior se acredita con el Plan de actividades, de fecha - de - del -, expedido por la ENCARGADA DE LA DIRECCIÓN DE ---.

V. Haber cubierto la reparación del daño y la multa, en su caso.

Como se hace mención en el antecedente --,  EL  --  DE - DEL - DOS MIL CATORCE, se dicto AUTO DE PRESCRIPCIÓN DE PENA DE REPARACIÓN DE DAÑO Y LA MULTA SE PRESCRIBIO COMO LO SEÑALA EL ANTECEDENTE ---.

VI. No estar sujeto a otro proceso penal del fuero común o federal por delito que amerite prisión preventiva oficiosa. 

Mi representado no está sujeto a otro proceso penal del fuero común.

Lo anterior se acredita con la partida de antecedentes Penales, del - de - del -, expedido por la ENCARGADA DE LA DIRECCIÓN DEL --.

VII. Que hayan cumplido el cincuenta por ciento de la pena impuesta en los delitos dolosos.

Sobre el particular, se encuentra cumplido dicho requisito.

COMPUTO DEL CINCUENTA POR CIENTO DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA IMPUESTA:

---

Por lo anterior, se considera que se encuentran satisfechos todos y cada uno de los requisitos que establece el artículo 137 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, de tal forma, resulta procedente se le conceda el beneficio de LIBERTAD CONDICIONADA al hoy sentenciado --.

MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTALES PRUBLICAS:

Se ofrecen los siguientes medios de prueba:

1. Documental Pública. La Sentencia definitiva de primera instancia, de fecha --

--

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

2. Documental Pública.  --- de fecha -- de -- del - :

-- En el que se ordena la reposición del --

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

3.Documental Pública. Sentencia definitiva de primera instancia, del -- de - del --: 

Sentencia Definitiva de --, Dictada por EL JUEZ PENAL DE PRIMERA INSTANCIA, -

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

4. Documental Pública. Auto en que causa ejecutoria la sentencia.

Auto del --

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

5. Documental Pública. Auto en que se prescribe la  multa.

Auto del  -- DE -- DEL --, en el que se dicto AUTO DE PRESCRIPCIÓN DE PENA DE  PENA DE MULTA.

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

6. Documental Pública. Auto en que se prescribe la reparación del daño.

AUTO DEL  -  DE - DEL -, en el que se dicto AUTO DE PRESCRIPCIÓN DE PENA DE REPARACIÓN DE DAÑO, tota vez que ya habían transcurrido los plazos señalados en el artículo 129 de la Ley Sustantiva Penal, en la entidad, en vigor en ese momento.

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

7. Documental Pública. Plan de Actividades elaborado por el Comité Técnico del centro penitenciario donde se encuentra privado de mi libertad mi representado.

Plan de actividades, de fecha -- de - del --, expedido por la -.

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente por tener relación al hecho e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

8. Documental pública.- Informe de conducta elaborado por el --.

Informe de conducta de fecha - de - del -, que rindió el ENCARGADO DEL AREA DE --.

Medio de Prueba que se encuentra dentro del expediente citado al rubro y que se incorporara a través vez del sentenciado y que resulta pertinente, por tener relación a lo solicitado e idónea para demostrar la procedencia de la libertad condicionada.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted señor Juez solicito atentamente: 

                                                                                                                                                                                                                                                                

PRIMERO. Tenerme por presentado, en términos del presente ocurso, solicitando se le conceda   la LIBERTAD CONDICIONADA.

SEGUNDO. Se me tenga ofreciendo los medios de prueba ofertados en el cuerpo del presente escrito.

TERCERO. Solicito se le permita ejercer a mi representado su derecho de audiencia y previo los tramites legales y administrativos a que haya lugar, se señale fecha y hora, para que tenga verificativo la audiencia, en cual se plantee la libertad condicionada a favor de mi representado.

CUARTO. Solicito se me notifique el acuerdo que recaiga del presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO.

 -- 

A la fecha de su presentación.