ETAPA INTERMEDIA.

ETAPA INTERMEDIA.

Una vez que cierra la investigación complementaria, el ministerio público puede sobreseer, suspender o presentar acusación, cuando ocurre esto último, inicia la etapa intermedia, esta se divide en dos fases, fase escrita y fase oral:

FASE ESCRITA

Iniciará con el escrito de acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá, desde está acusación hasta la audiencia intermedia (en la audiencia Intermedia, iniciará la fase oral de la etapa Intermedia).

Del 335 al 341 del CNPP

Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará copia de la acusación. Artículo 336 del CNPP.

La acusación deberá contener:

 Artículo 335 del CNPP.

1. Individualización de los imputados y de su defensor.

2. Identificación de la víctima u ofendido y de su asesor jurídico.

3. Relación de los hechos con claridad y precisión, en modo, tiempo y lugar; así como su calificación jurídica.

4  Relación de las circunstancias calificativas de la responsabilidad penal.

5. La autoría o participación que se atribuye al acusado.

6. Los preceptos legales aplicables.

7. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretende presentar y, en su caso, la prueba anticipada que se haya desahogado en la etapa de investigación.

8. El monto de la reparación del daño.

9. La pena o medida de seguridad que el Ministerio Público solicita.

10. Los medios de prueba para la individualización de la pena.

11. Solicitud de decomiso de bienes asegurados.

12. Propuesta de acuerdos probatorios.

13. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.

PARTICIPACIÓN DEL ASESOR EN LA FASE ESCRITA ARTÍCULO. 338 CNPP

Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito:

I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso.

II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección.

III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del Ministerio Público.

IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

PARTICIPACIÓN DE LA DEFENSA EN LA FASE ESCRITA ARTÍCULO. 340 CNPP

Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán:

I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del coadyuvante.

II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio.

III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones.

IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

Por otro lado, las partes deberán realizar el descubrimiento probatorio, consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio. 

En el caso del Ministerio Público, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como a los lugares y objetos relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como medio de prueba en el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia.

El Ministerio Público deberá cumplir con esta obligación de manera continua a partir de los momentos establecidos en el párrafo tercero del artículo 218 de este Código, así como permitir el acceso del imputado o su defensor a los nuevos elementos que surjan en el curso de la investigación, salvo las excepciones previstas en el CNPP.

La víctima u ofendido, el asesor jurídico y el acusado o su defensor, deberán descubrir los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia del juicio, en los plazos establecidos en los artículos 338 y 340, respectivamente, para lo cual, deberán entregar materialmente copia de los registros y acceso a los medios de prueba, con costo a cargo del Ministerio Público. 

En caso de que el acusado o su defensor, requiera más tiempo para preparar el descubrimiento o su caso, podrá solicitar al Juez de control, antes de celebrarse la audiencia intermedia o en la misma audiencia, le conceda un plazo razonable y justificado para tales efectos. Lo anterior con fundamento en el artículo 337 del CNPP.

FASE ORAL

Dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio.

Del 342 al 347 del CNPP.

AUDIENCIA INTERMEDIA

1. Presentación de la Audiencia por el auxiliar de sala.

2. Apertura de la Audiencia por parte del Juez.

3. Identificación de los comparecientes en la Audiencia.

4. El juez pregunta si las partes llegaron a alguna salida alterna o si se llevara a cabo una terminación anticipada del proceso (procedimiento abreviado).

En ocasiones cuando la defensa plantea el procedimiento abreviado en la audiencia intermedia, se difiere la misma, pero como solo se puede diferir por diez días y el ministerio público, para tener la autorización de su superior, para la celebración del procedimiento abreviado, tarda más de 10 días, el acusado renuncia a plazos, para que la representación social pueda tener la autorización de superior para el abreviado.

5. El juez se cerciora del descubrimiento probatorio.

6. Vicios Formales:

a) Fracción I, del artículo 335 del CNPP, la individualización del o los acusados y de su defensor.

b) Fracción II, del artículo 335 del CNPP, la identificación de la víctima u ofendidos y su asesor jurídico, etc.

Lo anterior según el libro de Alamilla Villeda, Erasmo Palemón, Secuencia del Procedimiento Penal en el Código Nacional, 3ra. Edición, México, INACIPE, 2018.

7.Incidencias.

Excepciones:

a) Incompetencia.

b) Litispendencia.

c) Cosa juzgada.

d) Extinción de la acción.

8. El juez pregunta si se planteará acumulación o separación de procesos.

9. Exposición de la Acusación.

10. Exposición de la Defensa en relación con la acusación.

11. Acuerdos Probatorios.

12. Ofrecimiento de medios de prueba por parte del MP.

13. Debate de la defensa respecto de los medios de prueba ofrecidas por el MP.

14. Resolución respecto de la admisión de los medios de prueba del MP.

15. Ofrecimiento de medios de prueba por parte del asesor jurídico.

16. Debate respecto de admisión de los medios de prueba del asesor jurídico.

17. Resolución respecto de la admisión de los medios de prueba del asesor jurídico.

18. Ofrecimiento de medios de prueba por parte de la defensor.

19. Debate de los medios de prueba ofrecidos por la defensa.

20. Resolución de los medios de prueba ofrecidos por la defensa.

Nota:

Los Medios de prueba ofrecidos por el ministerio público, asesor jurídico y defensa podrán ser excluidos:

I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios en virtud de ser:

a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de prueba del mismo tipo, testimonial o documental, que acrediten lo mismo, ya superado, en reiteradas ocasiones.

b) Impertinentes: por no referirse a los hechos controvertidos.

c) Innecesarias:

I. Por referirse a hechos públicos, notorios o incontrovertidos.

II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales (prueba ilícita).

III. Por haber sido declaradas nulas.

IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en este Código para su desahogo. Lo anterior con fundamento en el artículo 346 del CNPP.

21. Dictado del auto de apertura a juicio.

Nota:

El auto de apertura a juicio debe contener:

I. El Tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio, así como la fecha y hora fijadas para la audiencia.

II. La individualización de los acusados.

III. Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación.

IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes.

V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia de juicio, así como la prueba anticipada.

VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación del daño.

VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en términos de este Código.

VIII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate.

IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado.

22. Últimas manifestaciones de las partes  y se declara cerrada la audiencia.

PRÓRROGA DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN Y PLAZO RAZONABLE PARA DESCUBRIR.

PRÓRROGA DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA, REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN Y PLAZO RAZONABLE PARA DESCUBRIR.

EJEMPLO DE ESCRITO DE QUERELLA.

Ejemplo de escrito de Querella.

                                                                                          ESCRITO DE QUERELLA POR

HECHOS CON APARIENCIA DE

DELITO PARA SU INVESTIGACIÓN

                                                                                          

C. FISCAL GENERAL DE JUSTICIA

DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

 ----------------- Por medio del presente escrito, señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en CALLE------------------------------ EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, así como el correo electrónico ------------------------  autorizando para que a mi nombre y representación reciban cualquier tipo de notificación, así como para tener acceso a la carpeta de investigación, indistintamente los señores Licenciados en Derecho los C.C. ------ Y -------; mismos que en su momento aceptaran y protestaran el cargo de asesor jurídico, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8, 20 apartado C, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 4, 7, 10, 11, 12,14 y demás relativos de la Ley General de Victimas, así como lo fundamentado en los dispositivos 1, 3, 4, 6 y 8 de la declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas del delito y del abuso del poder  y los artículos 109, 131 fracción II, 221, 225 y de más relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, vengo a formular  Querella, por hechos que pudieran ser constitutivos de delito, cometidos en agravio de --------------------------------; hechos que a continuación se relatan, que salvo error de apreciación de mi parte, estos pueden ser de relevancia en el ámbito penal, por lo que solicito de la manera más atenta y respetuosa, sirva a ordenar a quien corresponda, se dé inicio a la carpeta de investigación conducente, a efecto que se inicien los actos de investigación pertinentes, con el fin de investigar los hechos con apariencia de delito y que en caso que de la  investigación inicial, se desprenda que existen datos de prueba suficientes que acrediten la existencia un hecho que la ley señala cómo de delito y que exista la probabilidad del que la C. -------- , lo cometió, se inicie la acción penal en su contra, citándola a audiencia inicial, para que se le formule imputación y se le vincule a proceso y en caso de que al fenecer el plazo de investigación complementaria, se estime que esta aporta elementos, el Ministerio Público presente acusación, con el fin que de que esta sea llevada a juicio y en su momento sentenciada y así mismo repare el daño causado al suscrito, por los hechos con apariencia de delito, que en este escrito se señalan; para tal fin se hace de su conocimiento que el imputado tiene su domicilio en --------.

HECHOS CON APARIENCIA DE DELITO.

 

1. 

2.

3.

4.

5.

...

Por lo expuesto, A Usted C. Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México, atentamente solicito:

PRIMERO.- Se tenga al suscrito, presentando Querella, por los hechos con apariencia de delito, así como las formas de notificación señaladas dentro del cuerpo del presente ocurso.

SEGUNDO.- Previos los trámites legales y administrativos conducentes, se designe personal a su cargo, con el fin de que se dé inicio a la correspondiente carpeta de investigación y que en caso de que de la  investigación inicial, se desprenda que existen datos de prueba suficientes, que establezcan la existencia un hecho que la ley señala cómo delito y que exista la probabilidad del que la C. ------- , lo cometió, se inicie la acción penal en su contra, citándola a audiencia inicial, para que se le formule imputación y se le vincule a proceso y en caso de que al fenecer el plazo de investigación complementaria, se estime que esta aporta elementos, el Ministerio Público presente acusación, con el fin que la C. ---- , sea llevada a juicio y en su momento sentenciada y así mismo esta repare el daño causado al suscrito, por los hechos con apariencia de delito, que en este escrito se señalan. 

TERCERO.-  Se señale fecha, hora y lugar, para que el suscrito, acuda ante la representación social, para ratificar la presente Querella, y exhiba datos de prueba para que se incorporen a la carpeta de investigación y así mismo en ese momento, protesten su cargo cómo mis asesores jurídicos los Licenciados en Derecho los C.C -------, esto con fundamento en el artículo 12, fracción IV, de la  Ley General de Victimas.    

CUARTO.- En su momento me sea expedida copia de manera gratuita, de los registros de la investigación, que se vayan efectuando dentro de la carpeta de investigación que se inicie, en términos de lo que establece el artículo 109, fracción XXII, del Código Nacional de Procedimientos Penales.

               R E S P E T U O S A M E N T E.

            _________________________________

ESCRITO PARA PLANTEAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO AL MINISTERIO PÚBLICO.

ESCRITO PARA PLANTEAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO AL MINISTERIO PÚBLICO.

CARPETA ADMINISTRATIVA:

CARPETA DE INVESTIGACION:

HECHO DELICTUOSO:

IMPUTADO:

ASUNTO: SE PLANTEA, EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

C.  AGENTE  DEL MINISTERIO PÚBLICO DE  LA 

PROCURADURIA  GENERAL DE  JUSTICIA DE LA CIUDAD DE  MÉXICO

FISCALIA DESCONCENTRADA DE IZTAPALAPA-6

ENCARGADO DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA 

P R E S E N T E:

-------, en mi calidad de imputado en la carpeta administrativa y de investigación citadas al rubro; y con fundamento en lo dispuesto por  el artículo, 1 párrafo tercero, 8 segundo párrafo, 20 apartado A) fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 113 fracción  XIX, 117 fracción X, 131 fracción XVIII, 183, 185, 201 fracción III y 202,  del código Nacional de Procedimientos Penales; por medio del presente escrito le solicito a Usted, tenga a bien realizar la solicitud de la forma de terminación anticipada del proceso, Procedimiento Abreviado, ya que mi defensor me explicó los alcances del mismo, así como mis derechos.

Por lo anterior es que considero no existe impedimento legal para aceptar la petición solicitada.

Por lo anterior expuesto a usted, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, atentamente pido se sirva: 

ÚNICO. Tenerme por presentado en términos del presente ocurso.

        PROTESTO CONFORME A DERECHO

Ciudad de México, a

INCORPORACIÓN DE DOCUMENTOS Y EVIDENCIA MATERIAL, APOYO DE MEMORIA, EVIDENCIAR CONTRADICCION, SUPERAR CONTRADICCIÓN Y ACLARACIONES PERTINENTES.

INCORPORACIÓN DE DOCUMENTOS Y EVIDENCIA MATERIAL, APOYO DE MEMORIA, EVIDENCIAR CONTRADICCION, SUPERAR CONTRADICCIÓN Y ACLARACIONES PERTINENTES.

INCORPORACIÓN DE DOCUMENTOS U OBJETOS

Podemos realizar la incorporación de documentos o evidencia material, siguiendo los 5 pasos, que se mencionan en la tesis, con número de registro digital 2019123, que dice:

PRUEBAS DOCUMENTAL Y MATERIAL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. PARA CONSIDERARSE VÁLIDAS, DEBEN INCORPORARSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 383 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

El precepto citado establece que, previa su incorporación a juicio, los documentos, objetos y otros elementos de convicción deben ser exhibidos al imputado, a los testigos o intérpretes y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos, porque sólo pueden ser traídos a juicio si han sido previamente acreditados. En congruencia con esta disposición, en el sistema penal acusatorio esos instrumentos, por sí solos, no son idóneos para dar cuenta de su origen y naturaleza, sino que deben acreditarse mediante el reconocimiento de quienes participaron en su elaboración o localización, a fin de que sean incorporados al juicio como pruebas válidas y el órgano jurisdiccional pueda tomarlos en consideración.

En este sentido, la parte que desee incorporar al juicio un documento u objeto debe seguir los siguientes pasos:

1) Elegir a un testigo o perito que los reconozca, como podría ser la persona o agente policiaco que localizó el primero o quien participó en la elaboración del segundo, por ejemplo, el perito que rindió el dictamen;

2) Una vez que el testigo o perito narre los hechos que le constan y los relacionados con el objeto o documento, éste le debe ser mostrado para que lo reconozca, es decir, para que lo acredite; 

3) Al momento de la acreditación del instrumento respectivo, el deponente debe expresar los motivos por los cuales lo reconoce;

4) Posteriormente, el objeto o documento debe ser mostrado a la contraria; y,

5) Hecho lo anterior, previa solicitud expresa de la parte interesada, el medio de convicción relativo puede incorporarse al juicio; por ende, hasta este momento constituye una prueba válida que el juzgador podrá valorar en su oportunidad.

Nota: En la practica antes de poner a la vista el objeto o documento, al testigo o perito, se debe mostrar a las partes.

APOYO DE MEMORIA, EVIDENCIAR CONTRADICCION, SUPERAR CONTRADICCION Y ACLARACIONES PERTINENTES 

Podremos realizar apoyo de memoria, evidenciar contradicción, superar contradicción y aclaraciones pertinentes con fundamento en el artículo 376 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que a la letra dice:

Artículo 376. Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones en audiencia.

Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del perito, podrán leer parte 

de sus entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por ellos elaborados o cualquier otro registro 

de actos en los que hubiera participado, realizando cualquier tipo de manifestación, cuando fuera necesario para apoyar la memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar contradicciones, o solicitar las aclaraciones pertinentes.

Con el mismo propósito se podrá leer durante la declaración de un perito parte del informe que él hubiere elaborado.

En el artículo anterior no muestra los pasos a seguir (no dice cómo sentar las bases) para realizar dichas técnicas de litigación, les dejo unos ejemplos a continuación de como se deben de realizar dichos ejercicios:

APOYO DE MEMORIA.

1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.

2. Preguntar al testigo si en dicha declaración, manifestó todo lo que sabia respecto a los hechos.

3. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración. 

Nota: Preguntar ¿por qué la reconoce? Si dice que lo vivió, porque el hizo el documento etc, preguntar ¿usted firmo la entrevista?, cuando conteste si, preguntar ¿si lo tuviera a la vista lo reconocería?

4. Solicitar al tribunal la oportunidad de apoyar memoria al testigo.

5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que el testigo no recuerda (subrayado con algún color).

6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala (Algunos jueces permiten que se aproxime el abogado a ponerlo a la vista del testigo).

7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿por que la reconoce?

8. Pedirle al testigo que lea para si, la parte de la declaración que está subrayada.

9. Hacerle al testigo nuevamente la pregunta, cuya respuesta no recordaba.

EVIDENCIAR CONTRADICCIÓN.

1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.

2. Preguntar al testigo si en dicha declaración, manifestó todo lo que sabia respecto a los hechos.

3. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.

Nota: Preguntar ¿por qué la reconoce? Si dice que lo vivió, porque el hizo el documento etc, preguntar ¿usted firmo la entrevista?, cuando conteste si, preguntar ¿si lo tuviera a la vista lo reconocería?

4. Solicitar al tribunal la oportunidad de  evidenciar contradicción.

5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que se desea evidenciar contradicción (subrayado con algún color).

6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala.

7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qué la reconoce?

8. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.

Nota:

Después del paso 7, he presenciado que el numeral 8, en algunas entidades lo llevan a cabo de la siguiente manera:

a) En el Estado de México a veces requieren, que la defensa, lea la parte subrayada en voz alta, para evidenciar que lo que manifestó el testigo en audiencia, no es lo que dijo en la entrevista.

b) En Guerrero, por ejemplo, piden que se le ponga a la vista, la entrevista al testigo y esta lea para sí lo subrayado y una vez que lo leyó, a base de preguntas, debemos hacer que manifieste el testigo, que lo que está en su entrevista no es lo que dijo previamente en la audiencia.

c) Por último, en la Ciudad de México, solicitan que se le ponga a la vista, la entrevista al testigo y esta lea en voz alta lo subrayado, así, se evidencia que lo que manifestó previamente en la audiencia, no es lo que dijo en su entrevista.

En mi experiencia como litigante, lo correcto, es como lo he visto en la Ciudad de México, ya que al leer el testigo en voz alta lo subrayado, el juez puede contrastar que lo que leyó en voz alta, de la entrevista, no es lo que previamente manifestó el testigo en audiencia.

SUPERAR CONTRADICCIÓN.

1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.

2. Preguntar al testigo si en dicha declaración, manifestó todo lo que sabia respecto a los hechos.

3.Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.

Nota: Preguntar ¿por qué la reconoce? Si dice que lo vivió, porque el hizo el documento etc, preguntar ¿usted firmo la entrevista?, cuando conteste si, preguntar ¿si lo tuviera a la vista lo reconocería?

4. Solicitar al tribunal la oportunidad de superar contradicción.

5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que se desea superar contradicción (subrayado con algún color).

6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala.

7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qué la reconoce?

8. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.

9. Preguntarle al testigo ¿Por qué hace un momento, dijo que …?

Nota: Si se opone la contraparte, podemos manifestar que el artículo 376 del CNPP, no dispone como se sentarán las bases para dichos ejercicios y que como lo dispone el 17 constitucional, las autoridades deberán privilegiar la solución del  conflicto sobre los formalismos procedimentales y que por otra parte que no a que dejar de lado que:

1) El testigo narro diversos hechos entre ellos, el haber realizado un informe etc, del cual preciso su contenido,  la fecha en que lo realizo y el porqué lo reconocía (porque lo firmo)

2) Se pidió poner a la vista de las partes y posterior al testigo

3) Se solicitó permiso para evidenciar contradicción etc.

ACLARACIONES PERTINENTES.

1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.

2. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.

3. Solicitar al tribunal la oportunidad de realizar aclaraciones pertinentes.

4. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a la parte de la que se realizará la aclaración pertinente (subrayado con algún color).

5. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala.

6. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qué la reconoce?

7. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.

8. Preguntar al testigo ¿por qué motivo, no había referido dicha información con anterioridad?

BREVE ESTUDIO DEL DELITO DE ROBO.

BREVE ESTUDIO DEL DELITO DE ROBO.

EJEMPLO DE ESCRITO, PARA SOLICITAR AL MINISTERIO PÚBLICO, EJERZA ACCIÓN PENAL.

Ejemplo de escrito, para solicitar al ministerio público, ejerza acción penal.

FISCALÍA GENERAL DEL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO.

IMPUTADOS: ________. 

NUMERO ECONÓMICO:____.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA ÚNICA DE CARPETAS DE INVESTIGACIÓN PARA EL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL Y ORAL EN ---------, ESTADO DE MÉXICO.

P R E S E N T E

_______, en mi calidad de víctima, dentro de la carpeta de la investigación citada al rubro, ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que con fundamento en los artículos 8, 20, apartado C fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 4, 7, 10, 11, 12 y demás relativos y aplicables de la Ley General de Victimas, y artículo 109 fracción XXI  y demás relativos y aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, Toda vez que el día __, de _____ del ___ se dio inicio a la presente carpeta de investigación, misma que le fue remitida, por el agente del ministerio público, adscrito al juzgado __ de lo familiar en el municipio de Cuautitlán Estado de México, razón por la cual se inició la presente carpeta de investigación, con número económico citado al rubro, a lo cual ya ha transcurrido poco más de ______ y en virtud de que para el suscrito, con los datos de prueba que se encuentran incorporados dentro de la presente carpeta de investigación, se establece la existencia, del hecho que la ley señala como delito de _____ y la probabilidad de que el C. _______ lo cometió, es que solicito se ejerza acción penal en su contra y se citado a audiencia inicial, de conformidad con el artículo 211 del CNPP, en virtud de las siguientes razones:

a) 

b)

c)

...

De las observaciones anteriores, se establece que ____________.

 Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted, C. Agente del Ministerio Público, atentamente pido se sirva:

UNICO.-  En virtud de las razones expuestas en  el cuerpo del presente escrito, solicito se ejerza acción penal en contra del C. ---------- y sea citado a audiencia inicial, de conformidad con el artículo 211 del CNPP; en caso de que el C. Agente del Ministerio Publico, considere que con los datos de prueba que están incorporados en la presente carpeta de investigación, no se establece la existencia del hecho que la ley señala como delito de ---------- y la probabilidad de que lo cometió el C. -------, solcito manifieste, que acto de investigación le hace falta realizar y que tiempo le tomara realizarlos, lo anterior en virtud de que la presente carpeta se inició el -- de ----- del -----, es decir a transcurrido ________. Así mismo solicito copia del acuerdo que realice, el C. Agente del Ministerio Público, al presente escrito. 

                 PROTESTO LO NECESARIO

                           _________________